Перейти до основного змісту
Version: 25.x

Тестування асинхронного коду

Асинхронний код є дуже поширеним в JavaScript. Коли у вас є код, який працює асинхронно, Jest повинен знати, коли код, що тестується, закінчив свою роботу перед тим, як перейти до наступного тесту. Jest дозволяє це зробити кількома способами.

Зворотні виклики#

Найбільш популярним асинхронним паттерном є зворотні виклики.

Наприклад, нехай у вас є функція fetchData(callback), яка отримує дані і викликає callback(data), коли дані отримано. You want to test that this returned data is the string 'peanut butter'.

By default, Jest tests complete once they reach the end of their execution. That means this test will not work as intended:

// Don't do this!
test('the data is peanut butter', () => {
function callback(data) {
expect(data).toBe('peanut butter');
}
fetchData(callback);
});

Проблема в тому, що тест закінчується як тільки виконається код функції fetchData, до того, як буде виконано зворотній виклик.

Існує альтернативний вигляд тесту, який це виправляє. Замість того, щоб писати тест в функції без аргументів, використайте аргумент done. В такому випадку Jest чекатиме виконання зворотнього виклику done перед тим, як завершити тест.

test('the data is peanut butter', done => {
function callback(data) {
try {
expect(data).toBe('peanut butter');
done();
} catch (error) {
done(error);
}
}
fetchData(callback);
});

If done() is never called, the test will fail (with timeout error), which is what you want to happen.

If the expect statement fails, it throws an error and done() is not called. If we want to see in the test log why it failed, we have to wrap expect in a try block and pass the error in the catch block to done. Otherwise, we end up with an opaque timeout error that doesn't show what value was received by expect(data).

Проміси#

If your code uses promises, there is a more straightforward way to handle asynchronous tests. Return a promise from your test, and Jest will wait for that promise to resolve. Якщо проміс буде відхилений, тест автоматично впаде.

For example, let's say that fetchData, instead of using a callback, returns a promise that is supposed to resolve to the string 'peanut butter'. We could test it with:

test('the data is peanut butter', () => {
return fetchData().then(data => {
expect(data).toBe('peanut butter');
});
});

Будьте впевнені що ви повертаєте саме проміс, якщо ви пропустите інструкцію return, ваш тест завершиться до моменту коли проміс з fetchData буде вирішен i then() зможе виповнити свій зворотній виклик.

If you expect a promise to be rejected, use the .catch method. Не забудьте додати expect.assertions щоб переконатися, що певна кількість перевірок була виконана. Otherwise, a fulfilled promise would not fail the test.

test('the fetch fails with an error', () => {
expect.assertions(1);
return fetchData().catch(e => expect(e).toMatch('error'));
});

.resolves / .rejects#

You can also use the .resolves matcher in your expect statement, and Jest will wait for that promise to resolve. Якщо проміс буде відхилений, тест автоматично впаде.

test('the data is peanut butter', () => {
return expect(fetchData()).resolves.toBe('peanut butter');
});

Будьте впевнені що ви повертаєте твердження — якщо ви пропустите інструкцію return, ваш тест буде завершено до моменту як проміс повернутий з fetchData буде вирішен та then() зможе виповнити свій зворотній виклик.

If you expect a promise to be rejected, use the .rejects matcher. Він працює аналогічно матчеру .resolves. Якщо проміс буде виконано успішно, це викличе помилку в тесті.

test('the fetch fails with an error', () => {
return expect(fetchData()).rejects.toMatch('error');
});

Async/Await#

Окрім того ви можете використовувати async та await у ваших тестах. To write an async test, use the async keyword in front of the function passed to test. Наприкоад, та сама функція fetchData може бути протестована так:

test('the data is peanut butter', async () => {
const data = await fetchData();
expect(data).toBe('peanut butter');
});
test('the fetch fails with an error', async () => {
expect.assertions(1);
try {
await fetchData();
} catch (e) {
expect(e).toMatch('error');
}
});

You can combine async and await with .resolves or .rejects.

test('the data is peanut butter', async () => {
await expect(fetchData()).resolves.toBe('peanut butter');
});
test('the fetch fails with an error', async () => {
await expect(fetchData()).rejects.toMatch('error');
});

In these cases, async and await are effectively syntactic sugar for the same logic as the promises example uses.

None of these forms is particularly superior to the others, and you can mix and match them across a codebase or even in a single file. It just depends on which style you feel makes your tests simpler.